куда поехать на рыбалку в астане
Регион Лаппеенранта и Иматра
ремонт шва резиновой лодки своими руками параметры лодки ока 4
Главная страница>Активный отдых>Рыбалка

надувные лодки спортхит

Средства гидроакустического противодействия подводных лодок

Средства гидроакустического противодействия подводных лодок России Назначение Шифр Год принятия на вооружение. При обнаружении цели торпеда, как правило, увеличивает скорость хода до максимально возможной изменяет траекторию движения в соответствии с выбранной моделью наведения и атаки. В случае потери цели или промаха практически все малогабаритные торпеды имеют возможность выполнения повторного поиска и атаки. При этом осуществляется адаптивное в зависимости от накопленной о цели и окружающей среде информации программное управление формированием излучаемых и обработкой принимаемых сигналов. В целях снижения риска обнаружения лодка вынуждена двигаться со скоростью малого или самого малого хода узиспользуя свои гидроакустические средства исключительно в пассивном режиме. Время ответной реакции средств противодействия подводной лодки при внезапном обнаружении атакующей малогабаритной торпеды не превышает 1 мин. Крупногабаритные торпеды применяются против ПЛ с борта другой лодки с больших дистанций. Поскольку переключение АССН малошумной торпеды на активный режим производится только по команде дистанционного управления или, в случае программно-управляемого поиска, бортовой ЭВМ, а также при обнаружении захвате цели, выявление факта атаки также затруднено и происходит на очень малых дистанциях.

Тактико-технические характеристики крупногабаритных торпед могут различаться. Современные торпеды этого типа, как и малогабаритные, могут двигаться с переменной скоростью, в том числе с очень высокой на конечном участке дистанции атаки. Они оснащены АССН, работающими в активном, пассивном или комбинированном режиме с многолучевой характеристикой направленности акустических фазированных антенных решеток ФАР. При использовании большинства крупногабаритных торпед предусматривается применение телеуправления по волоконно-оптическим линиям связи ВОЛС либо по проводам, что обеспечивает значительное повышение надежности и точности наведения на цель даже в условиях интенсивного противодействия. В целом сценарий противоторпедной защиты подводных лодок характеризуется следующими особенностями: Согласно оценкам иностранных специалистов, усилия по совершенствованию противоторпедной защиты подводных лодок должны сосредоточиться в следующих четырех областях технологий: Кроме того, особое внимание должно быть уделено созданию эффективных средств поражения противоторпед. Для надводных кораблей угрозу представляют крупногабаритные торпеды всех типов, в том числе прямоходные применяемые одиночно или в залпетелеуправляемые по ВОЛС либо по проводам, а также самонаводящиеся по кильватерному следу. Существующие торпеды используются с больших дистанций, движутся с переменной скоростью и оснащены АССН, работающими в активном, пассивном или комбинированном режиме с многолучевой характеристикой направленности акустических ФАР.

Для обнаружения современных малошумных торпед надводные корабли вынуждены применять активные акустические системы. В связи с возможностью обнаружения торпед со значительной разницей по дистанции и, соответственно, по времени принятия мер противодействия система ПТЗ НК должна носить комплексный характер и включать весь набор средств и мероприятий защиты. При этом, чем раньше будет обнаружена торпеда, тем выше будет эффективность системы ПТЗ. Так, в настоящее время в США и Великобритании активизированы работы по созданию комплексной автоматизированной системы противоторпедной защиты надводных кораблей. Основным предназначением данной системы станет выполнение в автоматическом режиме следующих процессов: Необходимость создания такой системы обусловлена главным образом недостаточной эффективностью существующих средств гидроакустического противодействия при борьбе в первую очередь с торпедами, самонаводящимися по кильватерному следу. Есть одна быль, а может и не быль. Речь идет о братьях Валентине и Викторе Лексиных. Они создали уникальную гидроакустическую аппаратуру для подводных лодок, превосходящую американские аналоги. Эта аппаратура может засекать даже полностью бесшумные подводные лодки. По мнению многих ученых, изобретенная ими аппаратура по всем параметрам на голову выше по функциональным параметрам аналогичных зарубежных образцов, в том числе и хваленых американских.

В х годах, почти перед самым распадом СССР, братья Валентин и Виктор Лексины сделали невозможное: Всего два исследователя сделали то, чего не мог и не может сделать, ни один знаменитый институт с тысячами сотрудников. Лексины не стали догонять американцев идти в фарватере их технологий. Они просто изобрели новый способ акустического обнаружения подводных целей. И на отечественной электронике построили аппаратуру, которая "видит" лодки на расстоянии не двух-трех тысяч метров, а на дистанции от пятнадцати до километров! Все зависит от глубины моря, особенностей его дна, воды и времени года. Сравните это с четырьмя километрами для целей типа "Огайо" у самих янки в году… Принцип ее действия уже давно озвучен в специализированной открытой прессе. Многие специалисты-гидроакустики считают, что идея, лежащая в основе метода Лексиных, вообще гениальна: Ведь ей приходится шевелить рулями. Раз в одну-четыре минуты. А потому ее постоянно заносит относительно выбранного направления. Вот и приходится экипажу периодически "подрабатывать" рулями. Либо автоматически, либо вручную.

  • Читать "Системы борьбы с необитаемыми аппаратами — асимметричный ответ на угрозы XXI века" - Красильников Роман Валентинович - Страница 1 - ЛитМир
  • Но от этого тысячетонная махина лодки колеблет огромную массу забортной воды. И чем больше скорость субмарины -- тем сильнее колебания. В этом смысле американские сверхбесшумные лодки, что движутся совершенно беззвучно даже на большой скорости, крайне уязвимы. Колебля водную толщу, лодка распространяет вокруг себя волны буквально в сейсмическом диапазоне. Лексины смогли выделить эти волны в морских шумах и помехах. Они применили особую обработку сигналов, причем на отечественной технике. Испытывали они свою аппаратуру, если верить специализированной прессе, и в Баренцевом море, где и сравнительно мелко, и дно илистое, звукопоглощающее. Но даже здесь на испытаниях аппаратура Лексиных превосходила западную! Вот как то так. Рзп - уровень зондирующего сигнала средства наблюдения АССН торпеды ПА ; РХп - уровень давления ходовых помех средства наблюдения торпеды Па. Яа - характеристика направленности приемного тракта средства наблюдения или АССН торпеды град. Я - дальность обнаружения средства наблюдения или АССН торпеды под воздействием помех от средства ГПД км. Ра - уровень давления зондирующего сигнала средства наблюдения или АССН торпеды на расстоянии 1 м Па. Для обеспечения уровня давления имитируемого эхосигнала, соответствующего реальному сигналу от пл нк прибор ГПД должен иметь коэффициент передачи отношение уровня давления имитируемого эхосигнала на выходе прибора к уровню давления зондирующего сигнала на входе его приемного каналасоответствующее выражению:.

    Воздействие подавляющей помехи, в частности в случае противоторпедной защиты ПТЗзаключается в сокращении дальности действия АССН торпеды, то есть в уменьшении осматриваемого участка. В связи с этим можно предположить, что после применения прибора помех торпеда может потерять контакт с целью, а после прорыва помехи будет стремиться снова обнаружить цель. Исходя из этого, в основе вычисления показателя эффективности ПТЗ в этом случае будет лежать вероятность восстановления торпедой контакта с целью после применения прибора помех.

    средства гидроакустического противодействия подводных лодок

    Воздействие имитирующей помехи заключается в том, что за счет поочередного преследования торпедой нескольких целей происходит дополнительный расход энергоресурса торпеды, вследствие чего защищаемые пл получают возможность уклониться от встречи с торпедой. Так как движение всех объектов чисто геометрическое, то на вероятность догона торпедой цели будут влиять обе величины:. Для задач, где из-за жестких вероятностных значений начальных условий рассчитать количественное выражение данного критерия невозможно, для оценки эффективности используют относительное снижение вероятности сближения торпеды с целью:. Сближение торпеды с целью - нк, пл или прибором помех - возможно при последовательном осуществлении следующих случайных событий:. Вероятность наведения Р н будет определяться как произведение. Значение гидроакустического давления эхосигнала от цели, имеющей отражательную способность R, определяется выражением.

    Обнаружение сигнала АССН происходит при превышении им порогового уровня 8 определяемого соотношением:. С учетом принятых обозначений уравнение дальности может быть представлено в виде:. Значение величины 8 может быть определено исходя из мгновенной вероятности правильного обнаружения цели на предельной дистанции Дмхассн и принятой вероятности ложной тревоги Рт. Если селекция сигнала осуществляется по схеме с узкополосной фильтрацией, т. Пользуясь статистическим критерием Неймана-Пирсона, что является справедливым для АССН торпед, мгновенная вероятность обнаружения может быть определена из формулы:. Af- полоса пропускания системы Гц ; г - длительность посылок с Впервые необходимость борьбы с гидроакустическими средствами и устройствами возникла после применения в ходе Второй Мировой войны немцами AHB мин, требующих для своего срабатывания воздействия гидроакустического поля пл или нк. Такое воздействие оказалось возможным воспроизвести посредством акустического трала AT. Первый отечественный шпиронный ударно-механический AT с пневматическим молотком КЕ создан в ЦКБ М. Григорьевым в г. Шибаева электромолоток МПТ-2 позже Ml вмонтировали в корпус ведущего буя змейкового трала. После конструктивных доработок он в г.

    Сысоева был разработан и принят на вооружение более мощный быстроходный гидроакустический трал БГАТ. Для борьбы с торпедами, имеющими АССН, в НИИ в гг. Они находились на вооружении ВМФ до создания в г. Раньше других средств борьбы с гидролокационным наблюдением использовались Они применялись в некоторых флотах уже в годы второй мировой войны. Успехи в развитии гидроакустических средств наблюдения вызвали появление специальных средств ГПД. Борьба с постоянно совершенствующимися гидроакустическими средствам наблюдения, связи и подводным оружием - торпедами с АССН и минами с AHB требовала создания и постоянного совершенствования как средств снижающих возможности получения гидроакустических сигналов от нк и пл - шумоизлучения, отраженных от них эхосигналов, так и создания помех приемным трактам средств наблюдения, связи, АССН и AHB подводного оружия. Требовалось выполнение соответствующих научных поисков принципов и технических путей создания необходимых средств и методов, для чего нужно было создать научно-исследовательские подразделения в ВМФ и научно-исследовательские и производственные подразделения в промышленности.

    В феврале г. С того времени он стал головным предприятием в стране по созданию средств ГПД. Он состоял из двух лабораторий: Памфилов; 2-й лаборатории пассивных средств ГПД - начальник В. Начальник отдела - Бондарев Б. Первой работой отдела, выполненной в г. В процессе ее выполнения были проведены экспериментальные исследования газовой завесы из микропузырьков, создаваемой подачей воздуха под определенным давлением в область гребных винтов нк. Также были проведены натурные испытания устройства для снижения шума, излучаемого гребными винтами. На основе результатов, полученных в НИР НИИ Прикладной Химии НИИ ПХ разработан первый отечественный автономный прибор ГПД - дрейфующий боевой комплект имитационных патронов ИП, принятый на вооружение ВМФ в году. Его предназначением было создание ложных целей гидролокаторам противника путем формирования отражающего облака из газовых пузырьков. Работы отдела - НИР, НИР, НИР, выполненные С.

    Принят на вооружение ВМФ в г. Предназначался для подавления приемных трактов пассивных ГАС и отведения торпед с пассивными АССН. Сокращал дальность действия ГАС и АССН торпед в 1, раза. В году отдел выполнил две НИР: В НИР обосновывались возможности уменьшения отражательной способности подводных лодок путем придания корпусу малоотражающих форм. В исследованиях впервые были применены методы масштабного акустического моделирования. Научным руководителем этой работы был к. Морозов, исполнителями - к. Для всестороннего обоснования методов и ТТХ средств ГПД была необходима информация о гидроакустических средствах противника ТГХ, тактика применения, сильные и слабые места для получения которой нужны были как специальные средства, так и соответствующие специалисты. Поэтому в г. ГК ВМФ было принято решение о создании в отделе ГПД лаборатории гидроакустической разведки начальник лаборатории П. В НИР исследовались принципы и технические пути создания дрейфующих приборов помех. Научный руководитель - к. Шерешевский, исполнители - В. По ее результатам были обоснованы требования назначения к дрейфующим приборам помех и разработано ТТЗ на разработку малогабаритного дрейфующего прибора активных гидроакустических помех. В результате выполнения СКБ Машиностроительного завода им. Ворошилова Минсудпрома ОКР, был создан малогабаритный дрейфующий прибор активных гидроакустических помех МГ, принятый на вооружение ВМФ в году.

    Участниками разработки прибора были С. В дальнейшем в г. Созданные к началу х годов приборы ГПД обеспечивали: Далее в главе рассмотрены мероприятия Советского Правительства по созданию промышленной производственной базы для обеспечения создания средств ГПД, а также состояние ГПД за рубежом. Следует отметить, что решение проблем гидроакустики в целом и ГПД, в частности, в СССР через постоянный контроль Правительства было, пожалуй, единственным средством, позволившим в итоге к концу х годов решить вопрос о создании научной, исследовательской и промышленной базы готовой решать вопрос развития средств ГПД на достаточно современном уровне. Первыми средствами ГПД в зарубежных ВМС, примененными еще в ходе второй мировой войны для снижения вероятности обнаружения ПЛ гидролокационными станциями, были специальные защитные покрытия их корпусов. К наиболее эффективным зарубежным средствам ГПД, в этот период, относятся имитаторы ПЛ. Имеются сведения о том, что первый имитатор ПЛ NAD-6 был создан в США еще во время Второй Мировой войны. Однако первые морские испытания он проходил в г.

    средства гидроакустического противодействия подводных лодок

    Затем в США были созданы приборы помех типа NAH, Прибор NAH-1 создавал ответные помехи активным гидроакустическим средствам, для чего использовалась магнитная запись посылок противника и многократное обратное их переизлученйе. В ВМС США было создано несколько разновидностей приборов помех, работающих по рассмотренной схеме: Глава завершается выводами о том, что в течение х годов XX века были проведены организационные мероприятия по созданию базы для создания средств ГПД. Были организованы творческие коллективы для проведения научных и экспериментальных исследований по обоснованию принципов, требований назначения и общих технических требований, разработки и обоснования ТТЗ на создание средств ГПД и привлечены промышленные предприятия для их разработки. Созданы первые отечественные средства ГПД.

    Реализаций наиболее вероятных сценариев, учитывающих комплексное применение подводных лодок, надводных кораблей, средств гидроакустического противодействия и пр - Документ

    Уровень развития отечественных средств ГПД соответствовал уровню развития средств ГИД за рубежом. Необходимость подавления активно-пассивных АССН торпед потребовала разработки новых средств ГПД. Разработка прибора выполнена СКВ завода им.

  • Основные направления развития систем противоторпедной защиты в ВМС ведущих стран НАТО () - вооружение - ВМС - Top secret - Pentagonus
  • Куйбышева, НИИ ПХ, Всесоюзным научно-исследовательским институтом телевидения и др. Прибор принят на вооружение ВМФ в г. Цитата, q Появление современных литий-полимерных аккумуляторов резко повышает подводную автономность дизель-электрических ПЛ, являясь при этом гораздо более экономичным решением чем анаэробная ГЭУ. Вот интересно а сколько времени например может находится ПЛ под водой с литий-полимерной АБ по сравнению с традиционной.? Например время непрерывного нахождения под водой ПЛ с анаэробной установкой определяется по открытым источникам в том числе и от "Рубина" в суток. Что то я сомневаюсь что лодка пусть даже с литий-полимерной АБ сможет непрерывно находится под водой хотя бы сравнимое время не говоря уж о большем.

    Размещение средств ГПД и торпед на НПА-охотниках, подводных лодках и других подводных мобильных носителях. Системы борьбы с необитаемыми аппаратами — асимметричный ответ на угрозы XXI века

    При правильном в целом обозначении проблемы автор непонятно почему попытался "привязать" к данной проблеме ВНЭУ. И как явствует из того попытался выставить это как недостаток ВНЭУ: Хотя любому человеку который хоть немного "в теме" понятно что это совсем не так. Никакая даже самая "крутая"АБ не будет эффективнее полноценной энергетической установки вырабатывающей непосредственно эл. Складывается такое мнение что господин максим Климов в данной статье пытается скрытно так сказать лоббировать литий-полимерные АБ тем самым пытаясь "притянуть за уши" их якобы преимущества перед ВНЭУ. Может оттого их всего дведля учебных целей? Скорее как раз наоборот. ВЫ прежде чем пальчиками в небе водить по AIP хоть что-то почитайте например по мощность на НАПЛ Цитата, SU сообщ. Хотя любому человеку который хоть немного "в теме" понятно что это совсем не так Абсолютно понятно почему тем кто в теме - ибо есть ряд лиц заявляющих что наличие AIP дает "все" НАПЛ, и они становятся "вудерваффе". Вопрос в том что это ,мягко говоря очень не так И еще - ВЫ, мусье SU - не в теме, от слова абсолютно Цитата, SU сообщ. SU очень плохо с "понималкой" прочитанного, но очень "попа больно" от предудущих порций "соли" за его глупости. Участие подводных лодок в войне с Японией К концу лета г. Качества этих лодок не отвечали условиям дальневосточного театра военных действий. Общим их недостатком была малая дальность плавания. Рассматривая лодки только с. Окраска японских подводных лодок Все субмарины императорского флота Японии изначально были окрашены в темно-серый цвет.

    На бортах рубок наносились номера, иногда номера в целях секретности закрашивались или драпировались тканью.

    средства гидроакустического противодействия подводных лодок

    Нередко на рубках рисовали. Количественный состав Подводных Сил и классификация подводных лодок ВМФ СССР К началу Великой Отечественной войны в составе Военно-Морского Флота СССР находилось подводных лодок, которые в зависимости от надводного водоизмещения делились на четыре класса: Первые ракеты для подводных лодок Сейчас флот, в том числе подводные силы, невозможно представить себе без ракетного оружия. А первые работы над таким оружием проводили немцы во время второй мировой войны. В году по инициативе доктора Штейнхофа, работающего на. Против подводных диверсантов На Камчатке отряд специального назначения бригады кораблей охраны водного района продолжает совершенствовать свое мастерство по борьбе с подводными диверсантами и средствами ПДСС Отряд специального назначения бригады кораблей охраны. В первые дни войны главком ВМС США в зоне Тихого океана определял общее.

    Системы борьбы с необитаемыми аппаратами — асимметричный ответ на угрозы XXI века Красильников Роман Валентинович 3. Размещение средств ГПД и торпед на НПА-охотниках, подводных лодках и других подводных мобильных носителях 3. Похожие главы из других книг. Некоторые послевоенные аварии на подводных лодках США их. Баллистические ракеты подводных лодок.

    Регион г.Иматра

    imatra@lrooi-optimist.ru